在P2P通信标准协议(二)中,介绍了TURN的基本交互流程,在上篇结束部分也有说到,TURN作为STUN
协议的一个拓展,保持了STUN的工具性质,而不作为完整的NAT传输解决方案,只提供穿透NAT的功能,
并且由具体的应用程序来使用.虽然TURN也可以独立工作,但其本身就是被设计为ICE/RFC5245
的一部分,本章就来介绍一下ICE协议的具体内容.
客户端通过发送Allocate请求给STUN服务器，从而让STUN服务器为A用户开启一个relay端口。P2P通信标准协议(三)之ICE
2019-12-09 08:04:21WebRTC TURN协议初识及turnserver实践
2019-12-09 07:49:23P2P通信标准协议(一)之STUN
2019-12-09 07:46:04前一段时间在P2P通信原理与实现中介绍了P2P打洞的基本原理和方法，我们可以根据其原理为自己的网络程序设计一套通信规则，
当然如果这套程序只有自己在使用是没什么问题的。可是在现实生活中，我们的程序往往还需要和第三方的协议（如SDP，SIP）进行对接，因此使用标准化
的通用规则来进行P2P链接建立是很有必要的。本文就来介绍一下当前主要应用于P2P通信的几个标准协议，主要有STUN/RFC3489，STUN/RFC5389，
TURN/RFC5766以及ICE/RFC5245。
P2P通信标准协议(二)之TURN
2019-12-09 07:45:29上一篇P2P通信标准协议(一)介绍了在NAT上进行端口绑定的通用规则，应用程序可以根据这个协议来设计网络以外的通信。
但是，STUN/RFC5389协议里能处理的也只有市面上大多数的Cone NAT（关于NAT类型可以参照P2P通信原理与实现），
对于Symmetric NAT，传统的P2P打洞方法是不适用的。因此为了保证通信能够建立，我们可以在没办法的情况下用保证成功的中继方法（Relaying），
虽然使用中继会对服务器负担加重，而且也算不上P2P，但是至少保证了最坏情况下信道的通畅，从而不至于受NAT类型的限制。TURN/RFC5766就是为此目的而进行的拓展。
turn协议的工作原理
2019-12-09 02:18:51TURN协议(RFC5766详解)
2019-12-09 01:38:23摘要
如果一台主机处于NAT后面，那么在一定条件下两台主机无法之间进行通讯。在这种条件下，那么使用中继服务提供通讯是有必要的。
这个规范定义了一个名为TURN(使用中继穿越NAT)的协议，它允许一台主机使用中继服务与对端进行报文传输。TURN不同于其它中继协议在于它
允许客户机使用一个中继地址与多个对端同时进行通讯。
TURN协议也是ICE(交互式连接建立)协议的组成部分，也可以单独使用。
STUN和TURN协议解析
2019-12-09 01:05:20在现实Internet网络环境中，大多数计算机主机都位于防火墙或NAT之后，只有少部分主机能够直接接入Internet。很多时候，我们希望网络中的两台主机能够直接进行通信，即所谓的P2P通信，而不需要其他公共服务器的中转。由于主机可能位于防火墙或NAT之后，在进行P2P通信之前，我们需要进行检测以确认它们之间能否进行P2P通信以及如何通信。这种技术通常称为NAT穿透（NAT Traversal）。最常见的NAT穿透是基于UDP的技术，如RFC3489中定义的STUN协议。
STUN，首先在RFC3489中定义，作为一个完整的NAT穿透解决方案，英文全称是Simple Traversal of UDP Through NATs，即简单的用UDP穿透NAT。
在新的RFC5389修订中把STUN协议定位于为穿透NAT提供工具，而不是一个完整的解决方案，英文全称是Session Traversal Utilities for NAT，即NAT会话穿透效用。RFC5389与RFC3489除了名称变化外，最大的区别是支持TCP穿透。
TURN，首先在RFC5766中定义，英文全称是Traversal Using Relays around NAT:Relay Extensions to Session Traversal Utilities for NAT，即使用中继穿透NAT:STUN的扩展。简单的说，TURN与STURN的共同点都是通过修改应用层中的私网地址达到NAT穿透的效果，异同点是TURN是通过两方通讯的“中间人”方式实现穿透。
STUN--RFC5389摘要
2019-12-09 01:04:361、概述
RFC3489的劣势：一、NAT穿透有时会失败，但没有失败补救措施；二、NAT分类算法不适用于现代的很多NAT类型；三、安全弱点。
与RFC3489不同，该文档不再把STUN描述为解决NAT穿透的完整解决方案，而是将STUN作为一种工具集成到其他更完备的解决方案中去，例如本协议的扩展可用于ICE的两个端点之间的连接检测、用于TURN的的两个端点之间的包中转、用于SIP的客户端初始化连接。
该文档描述的STUN可运行在UDP、TLS/TCP、TCP上。
Stun协议的格式记录
2019-12-09 01:03:13Stun协议的格式，定义在https://www.ietf.org/rfc/rfc3489.txt
11.1 Message Header
All STUN messages consist of a 20 byte header:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| STUN Message Type | Message Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Transaction ID
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+