作为Google开源的技术，WebRTC并不是一个可以拿来就用并且性能很好的产品，需要工程师们对其进行较多的改善。本文主要来谈一谈WebRTC的优缺点。
WebRTC的优点：
1. 方便。对于用户来说，在WebRTC出现之前想要进行实时通信就需要安装插件和客户端，但是对于很多用户来说，插件的下载、软件的安装和更新这些操作是复杂而且容易出现问题的，现在WebRTC技术内置于浏览器中，用户不需要使用任何插件或者软件就能通过浏览器来实现实时通信。对于开发者来说，在Google将WebRTC开源之前，浏览器之间实现通信的技术是掌握在大企业手中，这项技术的开发是一个很困难的任务，现在开发者使用简单的HTML标签和JavaScript API就能够实现Web音/视频通信的功能。
2. 免费。虽然WebRTC技术已经较为成熟，其集成了最佳的音/视频引擎，十分先进的codec，但是Google对于这些技术不收取任何费用。
3. 强大的打洞能力。WebRTC技术包含了使用STUN、ICE、TURN、RTP-over-TCP的关键NAT和防火墙穿透技术，并支持代理。
WebRTC的缺点：
1. 缺乏服务器方案的设计和部署。
2. 传输质量难以保证。WebRTC的传输设计基于P2P，难以保障传输质量，优化手段也有限，只能做一些端到端的优化，难以应对复杂的互联网环境。比如对跨地区、跨运营商、低带宽、高丢包等场景下的传输质量基本是靠天吃饭，而这恰恰是国内互联网应用的典型场景。
2. WebRTC比较适合一对一的单聊，虽然功能上可以扩展实现群聊，但是没有针对群聊，特别是超大群聊进行任何优化。
3. 设备端适配，如回声、录音失败等问题层出不穷。这一点在安卓设备上尤为突出。由于安卓设备厂商众多，每个厂商都会在标准的安卓框架上进行定制化，导致很多可用性问题（访问麦克风失败）和质量问题（如回声、啸叫）。
4. 对Native开发支持不够。WebRTC顾名思义，主要面向Web应用，虽然也可以用于Native开发，但是由于涉及到的领域知识（音视频采集、处理、编解码、实时传输等）较多，整个框架设计比较复杂，API粒度也比较细，导致连工程项目的编译都不是一件容易的事。
可见，WebRTC是一个优缺点兼有的技术，在拥有诱人的优点的同时，其缺点也十分的严重。在进行WebRTC的开发之前，请根据自身的情况来决定是自主开发还是使用第三方SDK。
本文作者：
冯越 声网Agora.io 首席客户端SDK架构师
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「声网Agora」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/agora_cloud/article/details/51777625